III SA/Kr 1095/16

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matka i siostrzenicą. Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym zadeklarował brak nieruchomości, zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody oszacował na 1000 zł renty chorobowej. Uzasadniając swoje starania podniósł, że z uwagi na stan zdrowia wymaga pomocy osoby drugiej czyli jego matki gdyż sam jest osobą niepełnosprawną i nie jest w stanie załatwić sobie spraw urzędowych. Przy zobowiązaniach i stałych wydatkach wskazał na koszty związane z zakupem lekarstw, opłaceniem czynszu najmu i mediów, utrzymaniem mieszkania. Z urzędu stwierdza się do repertorium o sygn. III SA/Kr 1096/16 wpisano skargę matki skarżącego, która podobnie jak skarżący wnosi o przyznanie prawa pomocy, wykazując tam że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącym oraz wnuczką i deklarując swoje dochody (z zasiłku i z tytułu pełnienia funkcji rodziny zastępczej) w łącznej wysokości 1180 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył wymagane oświadczenie które jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Pewne nieścisłości należy położyć na karb nieporadności strony. Nie przekreślają one jednak starań skarżącego albowiem nie należy on do osób zamożnych. Nie posiada majątku. Boryka się z problemami zdrowotnymi. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje to trzyosobowe gospodarstwo domowe wystarczają na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.