II FZ 84/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-03-07
Skład orzekający: Tomasz Zborzyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które dotyczy wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, jest dopuszczalne, jeśli kwestia zasadności wezwania była już wcześniej rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które dotyczy wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, jest niedopuszczalne, jeśli kwestia zasadności wezwania została już wcześniej rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty nie jest wolne od opłat sądowych. Wobec powyższego zażalenie należało uznać za oczywiście niezasadne i podlegające oddaleniu.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r., które odrzuciło jego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 6 września 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący powołał się na prawo do wszczęcia postępowania w trybie nadzwyczajnym bez opłat. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Tomasz Zborzyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 773/16 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. J. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 28 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydanie decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012 postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 13.01.2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego S. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6.09.2016 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując, że zażalenie to jest niedopuszczalne ze względu na wcześniejsze rozpoznanie tożsamego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący powołał się na prawo do wszczęcia postępowania w trybie nadzwyczajnym bez opłat.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak trafnie wywiódł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, skarżone zarządzenie stanowi wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia, wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Na to zarządzenie skarżącemu zażalenie już nie przysługuje, gdyż kwestia jego zasadności została wcześniej rozstrzygnięta postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7.12.2016 r. (II FZ 751/16). Zażalenie było więc niedopuszczalne i słusznie zostało odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Wbrew stanowisku skarżącego postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty, na mocy art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 239 § 1 i § 2 P.p.s.a. nie jest wolne od opłat sądowych. Wobec powyższego zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jako niedopuszczalnego należało uznać za oczywiście niezasadne i podlegające oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło