VIII SA/Wa 1114/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty i wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Uiszczenie wpisu znakami opłaty skarbowej nie jest skuteczne, a późniejsze uiszczenie opłaty po terminie, nawet po odmowie przywrócenia terminu przez NSA, nie może sanować wadliwie wniesionej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. o odmowie wydania świadectw służby. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w terminie, próbując opłacić go znakami opłaty skarbowej. Po zwróceniu pisma z tymi znakami, skarżący uiścił wpis w kasie Sądu po terminie, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na tę odmowę. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. A. B. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania świadectw służby żołnierza postanawia : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. A. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] listopada 2016 r. (data złożenia bezpośrednio w organie) J. A. B. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania świadectw służby żołnierza. Pismem z 4 stycznia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu 17 stycznia 2017 r. (k. 172 akt sądowych). W terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu od skargi (do 24 stycznia 2017 r.) skarżący wpisu nie uiścił. Złożył natomiast w dniu 24 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pismo o "doręczeniu wpisu sądowego" z naklejonymi znakami opłaty skarbowej o wartości [...] zł. Pismem z 26 stycznia 2017 r. Sąd zwrócił skarżącemu oryginał pisma z załączonymi znakami opłaty skarbowej, informując jednocześnie, że według treści art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.), opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Pismo niniejsze doręczone zostało skarżącemu 9 lutego 2017 r. (k. 177 akt sądowych). Pismem z 16 lutego 2017 r. (data osobistego złożenia na biurze podawczym) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie (w kasie Sądu) skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł (k. 179 akt sądowych). Postanowieniem z 27 lutego 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1114/16 Sąd orzekł o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na skutek zażalenia skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OZ 775/17 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie w tym zakresie zostało mu doręczone w dniu 17 stycznia 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 24 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia14 kwietnia 2017 r. w sprawie I OZ 775/17 przesądził, że w przypadku uiszczenia wpisu znakami opłaty sądowej należy przyjąć, że opłata w ogóle nie została dokonana. Skarżący wprawdzie uiścił wpis sądowy w kasie Sądu, ale dopiero w dniu 16 lutego 2017 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ww. ustawowym terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło