II SA/Bk 32/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-08-14
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skutkuje koniecznością jej odrzucenia jako spóźnionej.Stan faktyczny
Spółka Z. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą usunięcia odpadów. Skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został odmówiony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Z. Sp. z o.o. w N. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi. ,
W dniu [...] grudnia 2017 r. Spółka Z. Sp. z o.o. w N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia odpadów, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Rozpoznając ww. wniosek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 marca 2018 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności, wskazujących na obiektywny brak winy w uchybieniu terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. akt II OZ 635/18 oddalił zażalenie Skarżącego od powyższego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej Spółce w dniu 6 lipca 2017 r. skarga zaś została złożona dopiero w dniu 26 grudnia 2017r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego zawitego terminu do jej wniesienia.Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skutkuje koniecznością jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło