I SA/Sz 209/18

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. U. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz adwokata A. U. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...]zł (słownie: [...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł (słownie: [...]). Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SO/Sz 2/18 ustanowiono na rzecz skarżącej adwokata w związku z zamiarem wniesienia skargi na opisane wyżej postanowienie. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Sz 209/18. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata A. U. pełnomocnikiem skarżącej w sprawie. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 209/18 wydanym w trybie uproszczonym Sąd oddalił skargę. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 czerwca 2018 r. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 209/18 przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącej w sprawie w I instancji. Pełnomocnik skarżącego złożyła do Sądu w dniu 20 czerwca 2018 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie, wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Jednocześnie oświadczyła, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów zagadnienie to reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm. dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie w wysokości 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż [...] zł. Uwzględniając treść §21 ust. 1 pkt 2 lit b w związku z §21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości [...] Kwotę tę należało, stosownie do §4 ust. 3 rozporządzenia, podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług, co dało łącznie kwotę [...]zł. Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 21 ust. 1 pkt 2 lit b oraz §4 ust. 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.