II SAB/Wa 142/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-13

Skład orzekający: Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia pisma z dnia 9 lutego 1991 r. jest dopuszczalna, jeśli pismo to nie mogło być rozpoznane wedle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego ani jako odwołanie od rozkazu personalnego, ani jako wniosek o uchylenie tego rozkazu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia pisma z dnia 9 lutego 1991 r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, ponieważ pismo to nie mogło być rozpoznane wedle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego ani jako odwołanie od rozkazu personalnego, ani jako wniosek o uchylenie tego rozkazu. W związku z tym rozpatrzenie tego pisma nie mogło zakończyć się wydaniem aktu lub dokonaniem czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. D. wniósł skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 lutego 1991 r. Wnioskiem tym skarżący prosił o przedłużenie służby wojskowej do czasu otrzymania awansu, wskazując na zwolnienie ze służby z powodu orzeczenia o niezdolności do służby. Sąd rozpatrujący skargę na bezczynność stwierdził, że podobne pisma skarżącego były już przedmiotem oceny sądów, które uznały je za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na bezczynności Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 lutego 1991 r. postanawia: odrzucić skargę. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 2 lutego 2018 r. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 lutego 1991 r. W treści przedmiotowego wniosku zatytułowanego "Prośba" strona zwróciła się do Ministra Obrony Narodowej o przedłużenie zawodowej służby wojskowej do [...] maja 1991 r., tj. do czasu otrzymania awansu na stopień [...]. Poinformował, że w dniu [...] lutego 1991 r. zapoznano go z rozkazem o zwolnieniu ze służby z uwagi na orzeczenie niezdolności do zawodowej służby wojskowej. Podał przy tym, że zwolnienie przed terminem otrzymania awansu jest "formalnie poprawne", ale "nie honorowe" w jego przypadku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy zaznaczyć, że wskazane wyżej pismo J. D. z dnia 9 lutego 1991 r. było już wielokrotnie przedmiotem oceny Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oceniając dopuszczalność skargi w niniejszej sprawie należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 183/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. D. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Ministra Obrony Narodowej w zakresie wskazanego wyżej pisma z dnia 9 lutego 1991 r. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2253/13, oddalił skargę kasacyjną od tego postanowienia. W postanowieniu tym Naczelny Sąd Administracyjny dokonał oceny prawnej przedmiotowego pisma skarżącego z dnia 9 lutego 1991 r. Sąd ten wskazał, że z treści pisma można co najwyżej wyprowadzić żądanie uchylenia rozkazu o zwolnieniu ze służby w części dotyczącej daty tego zwolnienia. Naczelny Sąd Administracyjne w treści postanowienia z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2253/13 stwierdził, że prośba skarżącego zawarta w piśmie z 9 lutego 1991 r. "o przedłużenie służby zawodowej do dnia [...] maja 1991 r. (tj. do czasu otrzymania awansu na stopień [...]" nie pozwala na uznanie, że stanowi wniosek złożony w trybie art. 54 wówczas obowiązującej ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Przepis ten dotyczy żołnierza zawodowego, który nabył prawo do zaopatrzenia emerytalnego z tytułu wysługi lat, natomiast podstawą zwolnienia skarżącego z zawodowej służby wojskowej był art. 50 ust. 1 pkt 1 (ustalenie przez wojskową komisję lekarską niezdolności do zawodowej służby wojskowej). Z kolei, art. 55 stanowił, że zwolnienie z zawodowej służby wojskowej z przyczyn określonych w art. 50 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz w art. 51 ust. 1 pkt 1, 4 i 5 i ust. 2, nie może nastąpić w okresie obłożnej choroby żołnierza, chyba że od dnia zachorowania upłynął okres 12 miesięcy albo mimo choroby żołnierz prosi o zwolnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego, okoliczność "przebywania na zwolnieniu lekarskim" powołana została przez niego w kontekście jakości odbywanej służby, która, jak twierdził, nie dawała podstaw do pozbawienia awansu. Dalej, skarżący wskazał, że w roku 1990 jego zdrowie uległo znacznemu pogorszeniu, co wykorzystali byli przełożeni – Wojskowa Komisja Lekarska orzekła o jego niezdolności do służby zawodowej na czas określony. Na koniec, art. 63 ust. 3 stanowił, że żołnierzy zwolnionych z zawodowej służby wojskowej, którzy ze względu na wiek albo stan zdrowia nie podlegają obowiązkowi służby wojskowej, przenosi się w stan spoczynku. Wniosku (żądania) o takiej treści również nie można wyinterpretować z pisma skarżącego z 9 lutego 1991 r. Aby przyjąć, iż prośba skarżącego dotyczy określonych uprawnień przewidzianych przepisami prawa, trzeba najpierw znaleźć do tego podstawę w tym piśmie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zawartość pisma z 9 lutego 1991 r. wskazuje na niezadowolenie skarżącego z faktu, że zwolnienie ze służby nastąpiło przed momentem otrzymania awansu na stopień [...]. Z tego można co najwyżej wyprowadzić żądanie uchylenia rozkazu o zwolnieniu ze służby w części dotyczącej daty tego zwolnienia. NSA stwierdził ponadto, że niezasadny jest zarzut skargi kasacyjnej dotyczący mylnego przyjęcia, że przed dniem 9 grudnia 1991 r. rozkazy personalne organów wojskowych nie podlegały przepisom k.p.a., z uwagi na związanie Sądu poglądem wyrażonym w prawomocnym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 listopada 2010 r., II SA/Wa 1051/10. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie przesądzono, że skarga na rozkaz personalny Szefa Departamentu Kadr MON nr [...] z [...] stycznia 1991 r. jest niedopuszczalna. NSA w uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt I OSK 2253/13 podkreślił, że nawet przyjęcie poglądu, że pismo z 9 lutego 1991 r., stanowi odwołanie od decyzji z [...] stycznia 1991 r., nie zmieni obowiązku stwierdzenia niedopuszczalności skargi na bezczynność organu w rozpoznaniu takiego odwołania. Dodatkowo podkreślić należy, że WSA w Warszawie związany jest w niniejszej sprawie oceną prawną wyrażoną w prawomocnym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 listopada 2010 r., II SA/Wa 1051/10. Postanowieniem tym Sąd odrzucił skargę J. D. na rozkaz personalny Szefa Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z [...] stycznia 1991 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał na przepis art. 79a ustawy z 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 16, poz. 134 ze zm.), zgodnie z którym "od decyzji wydanych przez organy wojskowe w sprawach określonych w ustawie żołnierz zawodowy (kandydat na żołnierza zawodowego) może wnieść, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia mu decyzji, odwołanie do organu wojskowego wyższego stopnia, a także skargę do sądu administracyjnego – na zasadach określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego", który został dodany przez art. 2 pkt 70 ustawy z 25 października 1991 r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 113, poz. 491). Sąd uznał, że w związku z tym, iż powołany przepis wszedł w życie z dniem 9 grudnia 1991 r., to decyzje (rozkazy) organów wojskowych wydane przed 9 grudnia 1991 r. nie podlegały przepisom Kodeksu postępowania administracyjnego. Tym samym skarga na rozkaz personalny Szefa Departamentu Kadr MON nr [...] z [...] stycznia 1991 r. jest niedopuszczalna. W tej sytuacji WSA w Warszawie, będąc związanym powołanymi wyżej prawomocnymi orzeczeniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdza, że pismo skarżącego z dnia 9 lutego 1991 r. nie mogło być rozpoznane wedle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego ani jako odwołanie od rozkazu personalnego o zwolnieniu ze służby, ani jako wniosek o uchylenie tego rozkazu personalnego w części dotyczącej daty zwolnienia. Stąd też rozpatrzenie tego pisma nie mogło zakończyć się wydaniem aktu lub dokonaniem czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a. bądź wydaniem innego niż określone w art. 3 § 2 pkt 1-3 P.p.s.a. Z powyższych względów skarga na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 lutego 1991 r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło