III SAB/Kr 33/20

|Sygn. akt III SAB/Kr 33/20 | POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 6 maja 2020 r. skargi K. J., na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji, w sprawie wniosku z 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby, postanawia, , skargę odrzucić., , , , , , , , , , , , , , , | | |Uzasadnienie | |Pismem z dnia 16 marca 2020 r. skarżący K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w związku z niezałatwieniem | |sprawy dotyczącej wniosku z 28 stycznia 2019 r. w przedmiocie wydania nowego świadectwa służby. | |Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wskazując, że w terminie odpowiedział postanowieniem nr [...] z 1 lutego 2019 r. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. | |Skarga była niedopuszczalna i dlatego należało ją odrzucić. | |Sądowi jest wiadomym z urzędu, że wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., III SAB/Kr 36/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił | |skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania nowego świadectwa służby. | |Z tych to powodów, kolejne skargi zostały odrzucone postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: z 4 lipca 2019 r., III SAB/Kr | |49/19 i III SAB/Kr 52/19. Obydwa postanowienia zostały skontrolowane przez Naczelny Sąd Administracyjny na skutek wniesionego zażalenia | |przez skarżącego – sąd II instancji oddalił zażalenia odpowiednio postanowieniami z 24 września 2019 r., I OZ 843/19 i I OZ 844/19. W obu | |uzasadnieniach sąd II instancji uznał, że "Sąd pierwszej instancji prawidłowo wskazał w zaskarżonym postanowieniu, że zakres podmiotowy i | |przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r. | |sygn. akt III SAB/Kr 36/19 oddalił skargę K. J. w przedmiocie bezczynności Komendanta Powiatowego Policji, przejawiającej się | |w niezałatwieniu przez ten organ wniosku skarżącego z dnia 28 stycznia 2019 r. dotyczącego wydania nowego świadectwa służby. W tych | |okolicznościach – wbrew twierdzeniu skarżącego – niedopuszczalne było zatem wniesienie kolejnej skargi na bezczynność Komendanta | |Powiatowego Policji w zakresie nierozpatrzenia wniosku z dnia 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby". | |Sąd więc ponownie zaznacza, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi | |stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. | |Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam| |akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś | |zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia kolejnej skargi. | |Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi skarżący uczynił bezczynność Komendanta Powiatowego Policji | |dotyczącą niezałatwienia jego wniosku z 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby. Sprawa ta została rozstrzygnięta wyrokiem | |z 2 lipca 2019 r., III SAB/Kr 36/19 przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który oddalił skargę na bezczynność tego samego | |organu w sprawie tego samego wniosku z dnia 28 stycznia 2019 r. | |Z tych to powodów niniejszą skargę Sąd uznał za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |