I SA/Kr 1220/20
PostanowienieWSA w Krakowie2021-05-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku ze zmianą przepisów rozporządzenia przekazującego rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, możliwe jest uchylenie postanowienia sądu administracyjnego o przekazaniu sprawy do innego sądu?Ratio decidendi
Tak, w związku ze zmianą okoliczności sprawy, uzasadnioną wejściem w życie rozporządzenia zmieniającego zasady przekazywania spraw z zakresu działania Prezesa ZUS, możliwe jest uchylenie postanowienia sądu administracyjnego o przekazaniu sprawy do innego sądu na podstawie art. 165 PPSA. Zmiana ta uzasadnia uchylenie dotychczasowego rozstrzygnięcia sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 października 2020 r. odmawiającą zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Następnie Sąd w Krakowie uchylił własne postanowienie z dnia 18 grudnia 2020 r. w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1220/20.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1220/20.
Art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy" w rozumieniu art. 165 p.p.s.a. należy rozumieć wszelkie zmiany występujące zarówno w okolicznościach faktycznych sprawy, jak i obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia (zob. postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 1221/13, orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie, rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 marca 2021 r., zmieniającym rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.U. poz. 426), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących: zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek, o których mowa w art. 31zo ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 1842 ze zm.) zostało przekazane wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę (§1 pkt 2 lit.b). Rozporządzenie to weszło w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia, tj. 16 marca 2021 r. Na mocy §2 rozporządzenia zmieniającego, sprawy, o których mowa w § 1 pkt 2 lit. b zmienianego rozporządzenia, w których skargi zostały wniesione przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia i postępowanie nie zostało zakończone, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono termin posiedzenia.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że w sprawie zaistniała przesłanka, o której mowa w ww. art. 165 p.p.s.a. uzasadniająca uchylenie postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2020 r. o przekazaniu niniejszej sprawy WSA w Warszawie. Dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło