III OZ 292/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.Z i W.Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 o odrzuceniu skargi kasacyjnej G.Z i W.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 oddalającego skargę G.Z i W.Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrona Środowiska z [...] stycznia 2020 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OZ 292/21 w ten sposób, że w miejsce daty "20 kwietnia 2020 r." wpisać datę "20 kwietnia 2021 r." oraz w miejsce słów "po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r." wpisać słowa "po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r.". Postanowieniem z 20 kwietnia 2021 r. sygn. akt III OZ 292/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie G.Z i W.Z.od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu z 20 kwietnia 2021 r. omyłkowo określono datę roczną tego postanowienia jako 2020 r. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.