I FSK 1905/16

P O S T A N O W E N I E Dnia 20 stycznia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w R. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1996/15 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w R. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić A. sp. z o.o. z siedzibą w R. [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 1.045 (słownie: tysiąc czterdzieści pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 19 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 1996/15 oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. [...] (dalej spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 17 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka. 3. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1905/16, zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na zachodzące w składzie zarządu braki uniemożliwiające spółce działanie. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z 21 października 2021 r., sygn. akt I FSK 1905/16 zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego o udostępnienie informacji czy skarżąca podjęła czynności zmierzające do uzupełnienia braków w składzie organu uniemożliwiających jej działanie. 5. Sąd Rejonowy [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego pismem z 13 grudnia 2021 r. poinformował, że spółka nie podjęła czynności zmierzających do uzupełnienia braków w składzie organu uniemożliwiających jej działanie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 6. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku utraty zdolności sądowej strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. W związku z faktem, że od dnia zawieszenia postępowania, do momentu podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia brak w składzie organu spółki nie został uzupełniony, przy jednoczesnym upływie terminu trzech lat, który przypadał na 11 maja 2020 r., tym samym zaistniała unormowana w art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania. 7. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. 7.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.