III OSK 924/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-02-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd jest związany cofnięciem skargi i powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość, zobowiązał organ do wydania decyzji i zasądził koszty. Spółka wniosła skargę kasacyjną, a następnie ją cofnęła. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 189/17 w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłość Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 189/17, po rozpoznaniu skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłość Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku – w punkcie I stwierdził, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku, w punkcie II zobowiązał Prezydenta Miasta [...] do wydania decyzji w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie III stwierdził, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie IV oddalił wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta [...] grzywny, w punkcie V zasądził od Prezydenta Miasta [...] na rzecz "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Pismem z dnia 23 stycznia 2022 r. pełnomocnik Spółki cofnął w jej imieniu skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 P.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do spraw dotyczących skarg kasacyjnych. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania wymienione w art. 183 § 2 P.p.s.a., a zatem skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło