I OZ 136/22

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-04-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracyjny zasadnie wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli strona nie jest zwolniona od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ organ administracyjny prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Strona nie jest zwolniona od kosztów sądowych, a zatem ciążył na niej obowiązek uiszczenia opłaty, której wysokość została określona zgodnie z przepisami prawa.
Stan faktyczny
Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała K. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem. Strona wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 829/19 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 829/19 Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała K. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090). Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła K. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei stosownie do treści art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 nie stosuje się. W myśl natomiast § 2 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że K. W. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 września 2020 r. oddalającego jej skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r. Skarżąca nie jest przy tym zwolniona od kosztów sądowych, a zatem ciążył na niej obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, o którego doręczenie wnioskowała. W tej sytuacji Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w oparciu o powołane wyżej przepisy, zasadnie wezwała skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej pod rygorem egzekucji. Nie ulega również wątpliwości, że wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem została określona w prawidłowej wysokości. Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło