III OSK 1574/23

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2023-11-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji jest dopuszczalne, gdy wyrok WSA został uchylony w postępowaniu, w którym nie stwierdzono wad nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku braku przesłanek nieważności postępowania sądowoadministracyjnego, cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania przed NSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję Ministra w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy. Następnie Minister cofnął skargę kasacyjną, wskazując na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, który przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury policyjnej z pominięciem kwestionowanych przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie kasacyjne. 2. Zwrócono Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 2158/22 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 października 2022 r., nr 925/kadr/2022 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 2158/22 uchylił zaskarżoną przez S. N. decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej także jako: organ) z dnia 5 października 2022 r., nr 925/kadr/2022 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy. Od ww. wyroku Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wywiódł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 11 października 2023 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji cofnął ww. skargę kasacyjną wyjaśniając, że pismem z dnia 3 października 2023 r. Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji poinformował organ o doręczeniu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia [...] 2021 r. sygn. akt [...], zgodnie z którym została zmieniona decyzja Dyrektora ZER MSWiA z dnia 15 czerwca 2018 r. w ten sposób, że przyznano ubezpieczonemu prawo do emerytury policyjnej poczynając od dnia 1 lipca 2018 r. w kwotach ustalonych z pominięciem art. 15c ustawy zaopatrzeniowej. W załączeniu organ przedstawił kopię pisma Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten ma również odpowiednie zastosowanie do skarg kasacyjnych na mocy art. 193 p.p.s.a. Skarżący kasacyjnie może więc rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania strony skarżącej w sytuacji, gdy cofnięcie spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego wyroku wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 cyt. ustawy Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 czerwca 2008 r., II FSK 575/07, Lex nr 479000; z dnia 27 czerwca 2008 r., II FSK 573/07, Lex 475575; z dnia 23 września 2010 r., I OSK 1517/10, Lex 741557, z dnia 18 stycznia 2013 r., I OSK 959/12, LEX nr 1273837; z dnia 16 lutego 2016 r., I OSK 2131/14). W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dopuszczalne jest cofnięcie skargi kasacyjnej w tej sprawie. Skoro cofnięcie skargi kasacyjnej oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą kasacyjnie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło