I FZ 114/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 369/23 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2012 r. postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z 23 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 369/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił P.S. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 października 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 369/23. Sąd pierwszej instancji wskazał, że rozpoznając 17 października 2023 r. skargę P.S. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2012 r., postanowił odroczyć ogłoszenie orzeczenia w sprawie na dzień 27 października 2023 r. Pismem z 23 października 2023 r., nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego 24 października 2023 r., skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie. Natomiast dopiero wyrokiem z 27 października 2023 r. WSA oddalił skargę skarżącego. Sąd pierwszej instancji uznał, iż wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie wywołuje skutków prawnych i jest bezskuteczny, albowiem został złożony przedwcześnie. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i sporządzenie uzasadnienia wyroku. Podkreślił, że z uwagi na nieobecność na rozprawie, nie wiedział o odroczeniu terminu publikacji orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a jeżeli został zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005, str. 330). Jak wynika z akt sprawy, skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który miał zostać wydany 17 października 2023 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie z jego skargi na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. W momencie składania wniosku termin na jego złożenie jeszcze nie rozpoczął biegu. Wyrok w sprawie skarżącego zapadł dopiero 27 października 2023 r. W związku z czym wniosek nie mógł wywołać skutków prawnych. W orzecznictwie i w doktrynie przyjęte jest stanowisko, że w razie złożenia przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, sąd odmawia sporządzenia takiego uzasadnienia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 26 listopada 2009 r., sygn. akt II FZ 484/09, z 29 listopada 2007 r., sygn. akt II OZ 1204/07, z 16 września 2009 r., sygn. akt I OZ 858/09 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.