II SA/Wa 588/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skierowanie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, wynikające z prawomocnego wyroku eksmisyjnego, stanowi akt administracyjnoprawny podlegający kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skierowanie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, wydane na podstawie prawomocnego wyroku eksmisyjnego, ma charakter cywilnoprawny i stanowi ofertę zawarcia umowy najmu. Nie jest to akt administracyjnoprawny, a zatem nie podlega kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym skarga na takie skierowanie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca P. S. wniosła skargę na skierowanie Burmistrza Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 2023 r. do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, domagając się stwierdzenia jego nieważności. Skarżąca podniosła, że oferowany lokal nie spełnia norm budowlanych. Organ administracji poinformował, że lokale te pochodzą ze starej zabudowy i nie muszą spełniać obecnych przepisów. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na skierowanie Burmistrza Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego postanawia: odrzucić skargę. Zarząd Dzielnicy [...] uchwałą z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w sprawie skierowania do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, skierował K. K., P. S., M. S. do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego nr [...]przy ul. [...] w [...], na czas określony, tj. 5 lat - w ramach realizacji prawomocnego wyroku z dnia [...] września 2013 r. Sądu Rejonowego dla [...] w [...] sygn. akt [...], z którego wynika uprawnienie ww. do najmu socjalnego lokalu. Wskazano, że do wspólnego zamieszkiwania w lokalu uprawniona jest O. M., córka P. S., ur. w 2015 r. Naczelnik Wydziału Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy [...], działając z upoważnienia Burmistrza Dzielnicy [...], skierowaniem z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] skierował K. K., P. S., M. S. do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego nr [...] przy ul. [...] w [...], na czas określony, tj. 5 lat. P. S. pismem z dnia [...] stycznia 2024 r., wystąpiła do Wydziału Zasobów Lokalowych z wezwaniem do wskazania lokalu socjalnego spełniającego wymogi prawa. Podniosła, że nie może przyjąć oferowanego lokalu ze względu na to, że nie spełnia on wymogów określonych przez ustawy i rozporządzenia. W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Wydziału Zasobów Lokalowych, pismem z dnia [...] marca 2024 r., poinformował P. S., że lokale zabezpieczane na realizację wyroków eksmisyjnych znajdują się w budynkach wybudowanych przed wejściem w życie przepisu § 92 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, dlatego zastosowanie obecnych przepisów do lokali znajdujących się w starej zabudowie dzielnicy jest bezzasadne. P. S. pismem z dnia [...] marca 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na skierowanie z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, wnosząc o stwierdzenie jego nieważności. Podniosła, że lokal, do którego dostała skierowanie nie spełnia norm budowlanych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wyjaśnić należy, iż ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – dalej: p.p.s.a., w art. 3 § 2 zawiera zamknięty katalog aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, natomiast w § 3 tego artykułu znajduje się odesłanie do regulacji szczególnych, które przewidują drogę sądowoadministracyjną. Kwestie związane z zawieraniem umów najmu lokali, od wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 105, poz. 509 z późn. zm.) poddane zostały instrumentom prawa cywilnego, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Ustawę tę z kolei zastąpiła ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 725), która jeszcze pełniej tę zasadę realizuje. Tworzenie warunków do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy, która - na zasadach przewidzianych w ustawie - zapewnia lokale socjalne i lokale zamienne a także zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw o niskich dochodach (art. 4 ust. 1 i 2 ustawy). Na podstawie delegacji, określonej w art. 20 ust. 3 i art. 21 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ww. ustawy, Rada miasta stołecznego Warszawy podjęła w dniu 5 grudnia 2019 r. uchwałę nr XXIII/669/2019 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta stołecznego Warszawy, która - jako prawo miejscowe - określa zasady, na jakich są wynajmowane mieszkańcom Warszawy lokale, znajdujące się w dyspozycji Miasta. W rozpoznawanej sprawie uprawnienie skarżącej do lokalu socjalnego wynika z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego [...] w [...] z dnia [...] września 2013 r. sygn. akt [...], którym Sąd: I. nakazał pozwanym K. K., B. S., M. S., P. S., M. S. i O. K., opróżnienie, opuszczenie i wydanie powodowi – Miastu [...]– Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] lokalu mieszkalnego numer [...] położonego przy ul. [...] w [...]; II. orzekł, że pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; III. nakazał wstrzymanie opróżnienia lokalu opisanego w pkt I do czasu złożenia przez Miasto [...] pozwanym oferty zawarcia umowy lokalu socjalnego; IV. zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda 320 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; V. nie nadał wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności z urzędu. W konsekwencji powyższego wyroku organ skierował skarżącą (i inne osoby) do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego wskazanego w zaskarżonym skierowaniu. Akt ten nie ma charakteru administracyjnoprawnego. Skierowanie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego stanowi ofertę zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, o której mowa w art. 14 ust. 6 i ust. 6a ustawy o ochronie praw lokatorów i ma charakter cywilnoprawny. Przesądza o tym treść art. 14 ust. 6a oraz art. 22-25 ustawy o ochronie praw lokatorów. Powyższe oznacza, że przedmiot zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie nie dotyczy sprawy z zakresu administracji publicznej i jako taki nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Nie jest też aktem, o którym mowa w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż przepis ten odnosi się do aktów administracyjnoprawnych. W konsekwencji wniesiona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło