I OSK 1668/24

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-11-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sądu pierwszej instancji w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sądu pierwszej instancji w sentencji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. S. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 83/23, wniesionej na bezczynność Wojewody Mazowieckiego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej i stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z 14 listopada 2024 r. sygn. akt I OSK 1668/24, polegającej na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1668/24, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce oznaczenia sygnatury akt "I SAB/Wa 93/23" wpisano: "I SAB/Wa 83/23".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S., S. S., P. S., L. G., K. D., D. G. i A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 83/23 w sprawie ze skargi A. S., S. S., P. S., L. G., K. D., D. G. i A. G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1668/24, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce oznaczenia sygnatury akt "I SAB/Wa 93/23" wpisać: "I SAB/Wa 83/23". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej – p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Stosownie do art. 193 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1668/24, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamiast prawidłowego oznaczenia sygnatury akt Sądu I instancji: "I SAB/Wa 83/23" omyłkowo wpisano: "I SAB/Wa 93/23". Dlatego też ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu z urzędu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 zd. 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło