II SA/Kr 962/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. B. od decyzji nr 237/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 maja 2024 r. znak WOB.7721.331.2023.NOGI w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia odrzucić sprzeciw. Dnia 9 lipca 2024 r. za pośrednictwem Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie M. B. wniósł sprzeciw od decyzji nr 237/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 maja 2024 r. znak WOB.7721.331.2023.NOGI w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 lipca 2024 r. wnoszący sprzeciw został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 7 sądowych akt sprawy). Na to zarządzenie M. B. złożył zażalenie (k. 14-16 sądowych akt sprawy). Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. II OZ 664/24 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia (k. 27 sądowych akt sprawy). Wobec powyższego wnoszący sprzeciw został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sadowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania (k. 39 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało doręczone dnia 26 lutego 2025 r. (k. 40 sądowych akt sprawy). Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony (k. 41 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że w zakreślonym terminie wpis od sprzeciwu w kwocie 100 złotych nie został uiszczony. Zatem sprzeciw zawierał braki formalne, opisane na wstępie, uniemożliwiające nadanie mu prawidłowego biegu. Mając powyższe na uwadze, należało orzec o jego odrzuceniu.