I OZ 176/24

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-04-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, które nie zostało opłacone, powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, które nie zostało opłacone, powinno zostać oddalone. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w określonym terminie, a w razie bezskuteczności wezwania, pismo podlega odrzuceniu. Skarżący nie wykazał podstaw do zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające jego zażalenie na pismo Prezydenta Miasta dotyczące sposobu wypłaty odszkodowania. Skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, w związku z czym został wezwany do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu, kwestionując jego zasadność prawną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 960/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Prezydenta Miasta [...] z dnia 23 maja 2022 r. nr MK-g.6833.129.2019.X w przedmiocie sposobu wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 960/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił zażalenie J. J. (dalej: Skarżący) na postanowienie tego Sądu z 20 września 2023 r. w sprawie z jego skargi na pismo Prezydenta Miasta [...] z 23 maja 2022 r. nr MK-g.6833.129.2019.X w przedmiocie sposobu wypłaty odszkodowania. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, nie uiszczając wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z 12 lutego 2024 r., wezwał Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Na powyższe zarządzenie Skarżący, pismem z 1 marca 2024 r. wniósł zażalenie, wskazując, że zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia Skarżącego – Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło