Legal AIVI SA/Wa 3316/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-29
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś – Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego nie jest aktem lub czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a zatem nie podlega kognicji sądu administracyjnego. W konsekwencji, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi D. Z. i K. W. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Skarżący wnieśli o rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 400 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. i K. W. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym D. Z. i K. W. solidarnie kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło