VII SA/Wa 2330/24

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-07

Skład orzekający: Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony wpis, a jej nieuiszczenie po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący K. P., D. K. i D. K. wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi. Po wezwaniach do uzupełnienia tego braku, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P., D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr 829/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę K. P. K.P., D.K i D.K. wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr 829/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji PINB dla [...] z [...] stycznia 2024 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 18 września 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału z dnia 31 lipca 2025 r. z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VII SPP/Wa 625/24, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2025 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 31 lipca 2025 r. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 18 grudnia 2025 r. Pismem z 20 października 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 26 września 2025 r., pod którym podpisał się również R.P. W dniu 5 stycznia 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącej jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego (k. 107 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga K.P. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 lipca 2024 r. nr 829/2024 nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Ponieważ skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącej, w której przedłożyłaby dowód uiszczenia należnego wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło