III SA/Wa 52/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 6 grudnia 2007 r. Skarżący – W. K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie tym samym pismem zaskarżył również cztery inne decyzje Dyrektora Izy Skarbowej w W.. Sprawy te zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt III SA/Wa 48/08, III SA/Wa 49/08, III SA/Wa 50/08 i III SA/Wa 51/08. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2008 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 22 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 29 stycznia 2008 r. (wtorek). W piśmie z dnia 26 stycznia 2008 r. Skarżący poinformował Sąd, że z pięciu jego spraw, które zostały zarejestrowane w tut. Sądzie zamierza kontynuować jedynie sprawę o sygn. akt III SA/Wa 51/08, gdyż "obciążanie Sądu pięcioma jednakowymi sprawami byłoby wyrazem braku rozsądku oraz niepotrzebną stratą pieniędzy na opłaty sądowe". Po sprawdzeniu dokumentów księgowych Sądu stwierdzono, iż do dnia 31 stycznia 2008 r., mimo pouczenia, Skarżący nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 18 akt sądowych – na odwrocie). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.