I SA/Gl 210/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-01

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana własnoręcznie przez stronę lub jej pełnomocnika, a także nie dołączono do niej pełnomocnictwa, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie usunęła tych braków formalnych mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych, takich jak własnoręczny podpis strony lub jej pełnomocnika oraz brak pełnomocnictwa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie pomimo wezwania sądu. Brak podpisu własnoręcznego, a nie mechanicznie odtworzonego, jest istotnym wymogiem formalnym pisma procesowego.
Stan faktyczny
Skarżący I. i W. P. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą ulgi płatniczej w postaci umorzenia zaległości podatkowych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania oraz złożenia pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatnicze- umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę; Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. W dalszej kolejności, Sąd wezwał skarżącą występująca jednocześnie jako pełnomocnik swego męża W. P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (bowiem podpis na skardze został odtworzony mechanicznie), a także poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego umocowującego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 28 marca 2008r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone skarżącej dnia 11 kwietnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie nadesłała do Sądu pismo przewodnie datowane na dzień 17 kwietnia 2008r., do którego dołączyła jedynie pismo stanowiące odpowiedź na pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. oraz zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego. Winien być to podpis własnoręczny, a nie mechanicznie odtworzony. Podpisem strony jest bowiem podpis w rozumieniu art. 78 kodeksu cywilnego, który operuje pojęciem ,,własnoręcznego podpisu" (wyrok NSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2006r. w sprawie o sygn. akt. II FSK 1144/05- LEX nr 291823). W myśl z kolei art. 37 § 1 ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 ppsa). Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 3 ppsa. Wyżej wskazane braki formalne podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a ich nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa. W niniejszej sprawie nie wykonano obowiązku nałożonego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, a zatem skarga I. i W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Nr [...]podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 oraz § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło