II SA/Bd 161/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki, Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji, która została następnie uchylona przez sąd administracyjny, może być przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji, która została następnie uchylona przez sąd administracyjny, traci swój przedmiot. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie tego postanowienia powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
L. i Z. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji tego kolegium. Wcześniejszym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję, która była przedmiotem sprostowania. Sąd uznał, że uchylenie decyzji oznacza brak przedmiotu dla postępowania w sprawie sprostowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi L. i Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia umorzyć postępowanie
II SA/Bd 161/08
Uzasadnienie
L. i Z. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2007 r. o sprostowaniu omyłek pisarskich wnosząc o uchylenie powyższego postanowienia poprzez stwierdzenie niezgodności tego postanowienia z prawem.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] maja 2007 r., mocą którego sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] kwietnia znak [...] w te sposób, że na stronie pierwszej w wierszu 11 jest: "po rozpatrzeniu odwołania pp. [...]", a powinno być "po rozpatrzeniu odwołań małż. [...] i małż. L. i Z. W., na stronie drugiej w wierszu 2 jest "wnieśli pp. E. i K. R. właściciele sąsiedniej działki", a powinno być "wnieśli pp. E i K. R. oraz L. i Z. W. właściciele sąsiednich działek."
Wyrokiem z dnia [...] listopada 2007 r. sygn. II SA/Bd 584/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2007r. Nr [...].
Decyzja ta była przedmiotem sprostowania w niniejszej sprawie.
Uchylając tą decyzję Sąd wyeliminował ją z obrotu prawnego. Tym samym należy uznać, że nie ma przedmiotu sprostowania co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnia umorzenie postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło