Legal AIII GSK 523/23
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny2026-05-26
Skład orzekający: Gabriela Jyż, Wojciech Kręcisz, Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co skutkuje utrzymaniem w mocy wyroku sądu pierwszej instancji i decyzji organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej. W. D. złożył skargę kasacyjną na powyższy wyrok.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną W. D. Zasądzono od W. D. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1186/22 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 17 lutego 2022 r. nr EA-b-223/82/22 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. D. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło