II SA/Bd 313/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-10-21
Skład orzekający: Joanna Brzezińska, Jerzy Bortkiewicz, Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy sprawa została połączona z inną sprawą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, należy ją prowadzić pod nową sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 111 § 1 P.p.s.a., postanowił połączyć przedmiotową sprawę ze sprawą o sygnaturze II SA/Bd 313/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić pod sygnaturą II SA/Bd 307/15. Oznacza to, że po połączeniu sprawy będą prowadzone pod jedną, nową sygnaturą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. R. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia ... 2015 r. nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Na rozprawie sąd postanowił połączyć tę sprawę ze sprawą o sygnaturze II SA/Bd 313/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, nadając połączonym sprawom nową sygnaturę II SA/Bd 307/15.Rozstrzygnięcie
Połączono przedmiotową sprawę ze sprawą o sygnaturze II SA/Bd 313/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzone będą pod sygnaturą II SA/Bd 307/15.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Bd 313/15 |Dnia 21 października 2015r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Joanna Brzezińska na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi H. R., Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) na decyzję Wojewody K.-P., Sędzia WSA Leszek Tyliński z dnia ... 2015 r. nr ..., w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na, Protokolant budowę., Asystent sędziego Dawid Myszyński, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 12:35, zakończono o godzinie 13:00., Po wywołaniu sprawy stawili się:, Strona skarżąca: H. R. – nie stawiła się, o terminie prawidłowo zawiadomiona., , Za Wojewodę K.-P. stawiła się radca prawny P. W. – stawiła się osobiście, pełnomocnictwo w aktach sprawy., Za uczestnika postępowania "A" sp. z o.o. w B. stawiła się aplikant radcowski N. R. z upoważnienia radcy prawnego M. M., pełnomocnictwo, oraz upoważnienie składa do akt sprawy., Za "B" Sp. z o. o. w B. – stawił się radca prawny I. W., przedkładając pełnomocnictwo do akt sprawy., , Uczestnicy postępowania: "C" Sp. z o.o. w B., A. Z., E. K., "B" Sp. z o. o. w B, H. P., I. P., M. K., "D" Sp. z o.o. w B., R. P., S. P.,, S. Z., Z. D. M. i K. P. w B. – nie stawili się, o terminie prawidłowo zawiadomieni., , , Sąd postanowił:, na podstawie art. 111 par. 1 P.p.s.a. połączyć przedmiotową sprawę ze sprawą o sygnaturze II SA/Bd 313/15 do wspólnego rozpoznania i, rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić pod sygnaturą II SA/Bd 307/15., , , , Protokolant Przewodniczący , , ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło