VII SA/Wa 1635/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2[...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę VII SA/Wa 1635/15 Uzasadnienie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej Skarżący) o stwierdzenie nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], uchylającego z urzędu na podstawie art. 77 par. 2 K.p.a. postanowienie nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. wydane w oparciu o art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( t. jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.- dalej Prawo budowalne) w sprawie budowy tymczasowej hali namiotowej pełniącej funkcję magazynu, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności powyższego postanowienia . Po rozpatrzeniu zażalenia Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu organ podniósł, iż wniosek skarżącej dotyczył postanowienia wydanego na podstawie art. 77 par. 2 K.p.a. w związku z art. 49b ust. 2 ustawy Prawo budowlane. Postanowienie to nie jest zaskarżalne w administracyjnym toku postępowania, zatem na podstawie art. 126 Kodeksu postępowania administracyjnego nie jest możliwe w stosunku do tego rodzaju postanowienia wszczęcie postępowania nieważnościowego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący C.Sp. z o.o. w K. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu GINB naruszenie art. 77 par. 2 K.p.a. polegające na błędnym przyjęciu, iż przepis ten może stanowić podstawę do zmiany postanowienia wydanego na podstawie art. 49 ust. 2 Prawa budowlanego. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Skarga jest bezzasadna. Zgodnie z treścią art. 1 par. 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Stosownie natomiast do brzmienia art. 134 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Przedmiotem skargi jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] maja września 2015 r. utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...], wydanego na podstawie art. 77 par. 2 K.p.a. Podstawę prawną postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego stanowi art. 61a par. 1 K.p.a. W oparciu o powyższy przepis organ administracji publicznej orzeka o niedopuszczalności z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji bądź postanowienia. Należy w tym miejscu podkreślić, że ustawodawca w art. 126 K.p.a. ograniczył w stosunku do postanowień możliwość prowadzenia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów art. 145-152 i art. 156-159 K.p.a. wyłącznie do kategorii postanowień, od których przysługuje zażalenie i do postanowień, o których jest mowa w art. 134 K.p.a. A zatem, tylko tego rodzaju postanowienia - zaskarżalne w drodze zażalenia - mogą zostać poddane kontroli w trybie postępowania nieważnościowego. Zgodnie z art. 141 par. 1 K.p.a., na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Kwestionowane przez skarżącą postanowienie zostało wydane w oparciu o art. 77 par. 2 K.p.a. Przepis ten stanowi, że organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu. Z przepisów Kodeksu postepowania administracyjnego nie wynika, aby na przedmiotowe postanowienie przysługiwało zażalenie. Należało zatem uznać, iż postanowienie powyższe nie jest zaskarżalne. Nie jest w związku z tym dopuszczalne zastosowanie wobec tego postanowienia, nadzwyczajnego trybu postępowania administracyjnego. Należy więc podzielić argumentację Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu, że zgodnie z przepisem art. 126 K.p.a. nie można wszcząć postępowania i stwierdzić nieważności postanowień, od których nie przysługuje zażalenie. Co więcej, wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowego postanowienia stanowiłoby rażące naruszenie przepisu art. 126 K.p.a. Zgodnie z przepisem art. 142 K.p.a. postanowienie, na które nie służy zażalenie, strona może zaskarżyć tylko w odwołaniu od decyzji, zaś organ odwoławczy w uzasadnieniu swojej decyzji będzie obowiązany ustosunkować się również do zarzutów skierowanych przeciwko niezaskarżalnemu postanowieniu. Tym samym postanowienie takie nie pozostaje bez kontroli. W konsekwencji należy uznać, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie naruszył art. 61 a par. 1 K.p.a. i prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie zaistniała niedopuszczalność wszczęcia postępowania nieważnościowego z przyczyn przedmiotowych. Na marginesie należy też zaznaczyć, że z uwagi na przedmiot rozstrzygnięcia, jakim jest orzeczenie o charakterze proceduralnym, Sąd nie ma możliwości odniesienia się do merytorycznych zarzutów skargi ponieważ nie są one przedmiotem zaskarżonego postanowienia, a zgodnie z przepisem art. 134 par. 1 p.p.s.a. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy. Sąd podziela wprawdzie pogląd wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 1054/04, niemniej ocenie Sądu podlegały jedynie postanowienia wydane w oparciu o art. 61 a par. 1 K.p.a., a nie pozostałe postanowienia wydane w tej sprawie. Ponieważ zarzuty skargi nie znajdują oparcia w przepisach prawa, a Sąd nie dostrzegł takich naruszeń przepisów prawa procesowego lub materialnego, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy - skargę należało oddalić. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał skargę za nieuzasadnioną i w oparciu o art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.