V CZ 46/10

PostanowienieIzba Cywilna2010-06-30

Skład orzekający: Iwona Koper, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, obliczany na podstawie art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c., upływa w dniu poprzedzającym dzień oznaczony tą samą liczbą miesiąca, czy też w dniu oznaczonym tą samą liczbą miesiąca?
Ratio decidendi
Dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, określony w art. 3985 § 1 k.p.c., jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się na podstawie art. 112 k.c., a nie art. 114 k.c. Oznacza to, że termin upływa w dniu oznaczonym tą samą liczbą miesiąca, a gdyby w danym miesiącu takiej liczby nie było, to w ostatnim dniu tego miesiąca.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej, uznając ją za wniesioną po terminie. Pełnomocnik pozwanej otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 5 marca 2010 r. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając błędne zastosowanie przepisów dotyczących obliczania terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 46/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Zakładów Przemysłu „J.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C. o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. 2 Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r. W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1 k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c. (post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane tam dalsze postanowienia.). W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu 4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 3941 § 1 i 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3985 § 1 KPCart. 112 KCart. 165 § 1 KPCart. 3986 § 2art. 3985 § 1art. 114 KCart. 3986 § 2 KPCart. 3941 § 1art. 39814 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy