IV KZ 50/14

Sygn. akt IV KZ 50/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku A. K. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego II Wydziału Karnego w […] z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 545 k.p.k.). Działając w substytucji ustanowionego obrońcy z urzędu (k. 68) – adw. C. R., nie znalazła podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego (pisemna opinia k. 71-74). W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni, przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata pod rygorem odmowy jego przyjęcia. Skazany A. K., po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego (k. 76, 77), braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił, 2 zatem zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania. Na marginesie jedynie wskazać należy, iż standardów rzetelnego procesu nie można rozumieć jako gwarancji dokonywania przez obrońców tylko takich czynności, które są zgodne z poglądami wnioskodawców, ani też wnioskodawca nie może oczekiwać, że zapewnienie mu pomocy prawnej polegać będzie na wyznaczaniu i opłacaniu ze środków Skarbu Państwa kolejnych adwokatów celem znalezienia obrońcy, który podzieli jego przekonanie o istnieniu podstaw do wznowienia postępowania. Ponadto, przewidziany w art. 545 § 2 k.p.k. wymóg sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie przez adwokata nie jest dopełniony, jeżeli osobie prawomocnie skazanej za przestępstwo, wniosek ten sporządza i podpisuje ustanowiony w roli pełnomocnika radca prawny. Wnioskodawcą jest tu bowiem osoba występująca w procesie jako oskarżony, a w postępowaniach prowadzonych po uprawomocnieniu się wyroku, w tym i o wznowienie postępowania, skazany. Zgodnie z art. 77 i 87 § 1 k.p.k. oskarżony korzystać może z pomocy obrońcy, a nie pełnomocnika, po którego pomoc prawną sięgać mogą strony inne niż oskarżony. Obrońcą zaś w sprawach o przestępstwa może być jedynie osoba uprawniona do obrony według przepisów o ustroju adwokatury (art. 82 k.p.k.). Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]