V KK 74/18

WyrokIzba Karna2019-10-09

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje brakiem możliwości jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w S., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 229 § 1 k.k., art. 229 § 3 k.k. i art. 231 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z jej rozpoznaniem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J. Ł. , R. T., L. J. , A. L. , M. S. , oskarżonych z art. 229 § 1 kk i in. W. F. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. i in. K. B. oskarżonej z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2019 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. poniesionymi przez Sąd wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 71/22 2022-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 282/25 2025-07-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 127/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 313/17 2018-05-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 425/25 2026-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzas…

Powołane przepisy

art. 229 § 1 kkart. 229 § 3 KKart. 231 § 2 KK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy