IV KK 313/17

WyrokIzba Karna2018-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa, które mogłoby uzasadniać ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w S. wydał wyrok skazujący D.K. z art. 157 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 313/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie D.K. skazanego z art. 157 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt VII Ka […]/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G.D. - Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) - w tym 23% VAT - tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 106/13 2013-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną w sytuacji, gdy nie wskazano konkretnych naruszeń i ich wpływu na treść orzeczenia?
V KK 282/25 2025-07-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 368/18 2018-08-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 333/18 2018-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 37/20 2021-02-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy