II KK 106/13

WyrokIzba Karna2013-08-07

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną w sytuacji, gdy nie wskazano konkretnych naruszeń i ich wpływu na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, nie spełniały wymogów formalnych i merytorycznych. Brak wskazania konkretnych przepisów, które miały zostać naruszone, oraz sposobu, w jaki naruszenia te wpłynęły na treść orzeczenia, skutkował uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał A. P. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Michał Laskowski Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora w sprawie A. P. skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 14 maja 2012 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego A. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 172/19 2019-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 287/18 2018-08-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 326/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 333/18 2018-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 292/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 kkart. 178 § 1 kk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy