III KK 21/25

WyrokIzba Karna2025-02-26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 178b k.k. i art. 177 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania karnego wobec E. P. podejrzanego o czyny z art. 178b k.k. i art. 177 k.k. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył E. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r., sprawy E. P. podejrzanego o czyn z art. 178b k.k. i art. 177 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt II Kz 129/24 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Przewosku z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II K 15/24 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu radcy prawnego N. S. – Kancelaria Radcy Prawnego w P., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanego E. P.; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża E. P. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 105/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 685/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 53/24 2024-06-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 57/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 263/23 2024-02-13Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178b KKart. 177 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy