II UZ 20/96

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1997-01-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do Sądu Najwyższego zamiast do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, usprawiedliwia opóźnienie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie usprawiedliwia opóźnienia terminu do jej wniesienia, który jest określony w art. 3934 KPC. Datą wniesienia kasacji jest data jej złożenia w sądzie właściwym. Wnioskodawca otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem w dniu 28 sierpnia 1996 r., a kasacja wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie dopiero w dniu 7 października 1996 r., co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 3935 KPC.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie o odrzuceniu kasacji w sprawie o podwyższenie emerytury. Kasacja została pierwotnie skierowana do Sądu Najwyższego, a następnie przekazana do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, gdzie wpłynęła po terminie przewidzianym w art. 3934 KPC. Wnioskodawca argumentował, że kopertę z kasacją zaadresował pomyłkowo do Sądu Najwyższego. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, a Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 24 stycznia 1997 r. II UZ 20/96 Datą wniesienia kasacji jest data, w której kasacja została złożona w sądzie właściwym. Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Kazimierz Jaśkowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 1997 r. sprawy z wniosku Franciszka D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytury, na skutek zażalenia wnios-kodawcy od postanowienia Sadu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 9 października 1996 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postano-wieniem z dnia 9 października 1996 r. odrzucił kasację Franciszka D. w sprawie prze-ciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytu-ry. Wnioskodawca wniósł tę kasację do Sądu Najwyższego, skąd skierowano ją do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, jako właściwego, gdzie wpłynęła po terminie przewi-dzianym w art. 3934 KPC. W zażaleniu wnioskodawca wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, ponieważ kopertę z kasacją zaadresował pomyłkowo do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że zgodnie z art. 3934 KPC kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej. Wnioskodawca otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem w dniu 28 sierpnia 1996 r., natomiast kasacja wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie dopiero w dniu 7 października 1996 r. Odrzucenie tej kasacji ma podstawę w art. 3935 KPC bowiem omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 3934 KPC. Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej na podstawie art. 39318 i 39319 KPC. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3934 KPC.art. 3934 KPCart. 3935 KPCart. 39318

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy