II UZ 134/98

Postanowienie z dnia 4 grudnia 1998 r. II UZ 134/98 Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Stefania Szymańska, Maria Tyszel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1998 r. na posiedzeniu nie-jawnym sprawy z wniosku Gerarda B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-nych-Oddziałowi w C. o emeryturę, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postano-wienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 30 września 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: 1) o d d a l i ć zażalenie, 2) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji przekazać Sądowi Apelacyjnemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach do rozpoz-nania. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach posta-nowieniem z dnia 30 września 1998 r. [...]odrzucił kasację Gerarda B. od wyroku te-goż Sądu z dnia 29 stycznia 1998 r., ponieważ została wniesiona po upływie usta-wowego terminu. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik odwołującego się wniósł o jego uchylenie oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje: 2 Uzasadniając zażalenie pełnomocnik wnioskodawcy podniósł, że Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła go pełnomocnikiem w dniu 7 września 1998 r., tj. w dniu upływu terminu do wniesienia kasacji, a powód „będąc człowiekiem starszym i schorowanym, w zdenerwowaniu wynikłym z oczywistych przyczyn omyłkowo podał termin doręczenia mu wyroku na dzień 8 sierpnia 1998 r.” oraz że przygotowanie i wysłanie kasacji w dniu ustanowienia pełnomocnikiem z urzędu było i tak praktycznie niemożliwe. Z akt sądowych wynika, że Okręgowa Rada Adwokacka postanowienie Sądu Apelacyjnego o wyznaczeniu dla wnioskodawcy pełnomocnika otrzymała w dniu 1 września, a w dniu 2 września 1998 r. pełnomocnik został personalnie wyzna-czony [...]. Jest poza sporem, że ustawowy termin do wniesienia kasacji upłynął w dniu 7 września 1998 r., a kasacja została wniesiona po jego upływie, wobec czego zaskarżone postanowienie jest zgodne z art. 3934 i 3935 KPC i brak podstaw praw-nych do uwzględnienia zażalenia. Sąd Najwyższy zauważa, że nie jest sądem właściwym do rozpoznania wnios-ku o przywrócenie uchybionego terminu. Stosownie do art. 3934 w związku z art. 169 § 1 KPC wniosek taki należało zgłosić w Sądzie Apelacyjnym. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 39318 KPC orzeczono jak w sentencji postanowienia. ========================================