III KZ 41/19

PostanowienieIzba Karna2019-08-28

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, złożony po terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, który sam został złożony po terminie, nie podlega rozpoznaniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Sąd Okręgowy pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Obrońca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. G. skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…) o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji na podstawie art. 528 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 528 § 1art. 437 § 1 KPKart. 466 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy