V KK 53/22

WyrokIzba Karna2023-01-25

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak uzasadnienia dla dalszego procedowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu wobec D. S., skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D. S. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 6 października 2022 r. i 25 stycznia 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II AKa 67/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 39/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. M. G. z Kancelarii Adwokackiej w J. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji; - adw. P. R. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 1440 (tysiąc czterysta czterdzieści) zł, w tym 23 % VAT za obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 2 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 487/19 2020-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 290/22 2023-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 kk, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 394/18 2019-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 472/22 2023-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 346/14 2015-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 3 kk w zw. z art. 25 § 2 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1 kkart. 64 § 2 kk§ 2 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy