III CZP 58/22
UchwałaIzba Cywilna2022-01-21
Skład orzekający: Marta Romańska, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie art. 598[6] k.p.c. sąd może badać celowość realizacji orzeczenia z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu wyrażonego przez organizacje społeczne, zgodnie z którym na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie art. 598[6] k.p.c. możliwe jest badanie przez sąd celowości realizacji orzeczenia z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka. Przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w O. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości badania przez sąd celowości realizacji orzeczenia o przymusowym odebraniu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej z perspektywy dobra dziecka na etapie wydawania tego orzeczenia. Sprawa dotyczyła wniosku o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu wyrażonego przez organizacje społeczne, uznając, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w przepisach k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZP 58/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku P.C. przy uczestnictwie A. C. o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Cz (…), "Czy na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie przepisu art. 598[6] k.p.c. możliwe jest badanie przez sąd celowości realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka?" Odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizacje społeczne: Instytut na rzecz kultury prawnej O. w W. oraz Stowarzyszenie Pomocy […] "E." w W., gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- III CZP 58/22 2022-01-21Czy sąd opiekuńczy, orzekając o zleceniu kuratorowi sądowemu przymusowego odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej na podstawie art. 598[6] k.p.c., może badać celowość realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z…
- III CZP 37/25 2026-02-09Czy dopuszczalne jest wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka, w trybie art. 598(6)-598(12) k.p.c., z pominięciem postępowania uregulowanego w art. 598(1)-598(5) k…
- C 463/51 1951-08-28Czy odmowa zawieszenia postępowania w sprawie o wydanie dziecka, w sytuacji gdy toczy się postępowanie o pozbawienie powoda władzy rodzicielskiej, stanowi uchybienie procesowe, które może skutkować uchyleniem wyroku?
- III CRN 181/70 1970-10-14Czy zatrzymanie małoletniego dziecka w obcym kraju wbrew woli matki, połączone z pozbawieniem go naturalnego środowiska rodzinnego i opieki matki, stanowi nadużycie władzy rodzicielskiej uzasadniające pozbawienie rodzica…
- III CO 296/25 2025-03-27Czy względy celowościowe, takie jak sprawność postępowania i odległość od centrum życiowego dziecka, uzasadniają przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przez Sąd Na…
Powołane przepisy
art. 598art 63art. 61 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy