I UK 377/05

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2006-12-07

Skład orzekający: Zbigniew Myszka, Beata Gudowska, Roman Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli omyłkowo je pominął?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 w związku z art. 108 k.p.c., uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, które zostało omyłkowo pominięte. Uzupełnienie to nastąpiło na wniosek strony, zgodnie z przepisami dotyczącymi kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006 r. oddalił tę skargę. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało jednak omyłkowo pominięte. Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 27 czerwca 2006 r. o zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "E." Sp. z o.o. kwoty 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 377/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "E." Sp. z o. o. z siedzibą w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o odsetki za zwłokę w zwrocie nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2006 r., wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2006 r. w uzupełnieniu wyroku z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie I UK 377/05 zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w C. na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego - Handlowego "E." Sp. z o. o. z siedzibą w Z. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. U z a s a d n i e n i e Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 17 maja 2005 r. (III AUa …/03) zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 lipca 2003 r. w 2 sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego „E.” sp. z o.o. z siedzibą w Z. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na 51.388,53 zł. Pełnomocnik ubezpieczonego radca prawny W. D. wniósł odpowiedź na skargę z wnioskiem o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy skargę kasacyjną oddalił, omyłkowo pomijając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, przeto wniosek pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 2 października 2006 r., złożony na podstawie art. 351 w związku z art. 108 k.p.c. uwzględnił przez uzupełnienie wyroku, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należną także za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1994 nr 4, poz. 79).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351art. 108 KPCart. 98 KPC§ 6 pkt 6§ 13 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy