I CSK 2358/24
WyrokIzba Cywilna2026-03-11
Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o przyznaniu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeoczył odrębną odpowiedź na skargę kasacyjną jednego z powodów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, przyznając koszty postępowania kasacyjnego drugiemu z powodów, który wniósł odrębną odpowiedź na skargę. Uzasadniono to przeoczeniem przez Sąd Najwyższy faktu wniesienia przez każdego z powodów odrębnej odpowiedzi na skargę i przyznaniem kosztów tylko jednemu z nich. Uzupełnienie nastąpiło na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowie M.G. i M.G.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, przyznając koszty postępowania tylko jednemu z powodów, mimo że obaj wnieśli odrębne odpowiedzi na skargę. Jeden z powodów wniósł o uzupełnienie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 5 grudnia 2025 r. i zasądził od Banku w W. na rzecz M.G. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2358/24 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie wniosku M.G. o uzupełnienie postanowienia, wydanego w sprawie z powództwa M.G. i M.G.1 przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r., I ACa 261/23, uzupełnia postanowienie z 5 grudnia 2025 r. i zasądza od Bank w W. na rzecz M.G. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu. (G.G.) UZASADNIENIE Wydając postanowienie o odmowie przyjęci do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów. Drugi z powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał powodowi od skarżącego
I CSK 2358/24 2 zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w wysokości stawki minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II PO 6/17 2017-10-17Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu jest dopuszczalne?
- III CZ 16/12 2012-02-22Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu jest dopuszczalne, gdy strona wnosi środek zaskarżenia co do istoty sprawy?
- V CZ 70/11 2011-10-06Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, w tym od opłaty od skargi kasacyjnej, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p…
- I CZ 109/10 2011-03-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące ściągnięcia nieuiszczonych kosztów sądowych z zasądzonego roszczenia strony jest dopuszczalne na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.?
- II CZ 49/11 2011-08-25Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, które nie było przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, je…
Powołane przepisy
art. 351art. 361 KPCart. 98§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy