III CZ 16/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-02-22

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu jest dopuszczalne, gdy strona wnosi środek zaskarżenia co do istoty sprawy?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, gdy strona nie wnosi środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W sytuacji, gdy środek taki, jak skarga kasacyjna, został wniesiony, zażalenie na postanowienie o kosztach jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Stan faktyczny

Powódka wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, a jednocześnie zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. A. przeciwko Powiatowi L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

V CZ 160/11 2012-03-28Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach sądowych, oparte na przepisach dotyczących kosztów procesu, jest dopuszczalne?
V CZ 110/12 2013-06-13Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego, jeśli strona nie wniosła skargi kasacyjnej?
V CZ 145/12 2013-05-16Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu, które zostało zmienione przez sąd drugiej instancji, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego, a także czy zażalenie na orzeczenie o kosztach sądowych jest dopuszczalne?
II CZ 41/11 2011-07-07Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu, które nie objęło całości należnych kosztów, jest dopuszczalne, czy też wymaga uzupełnienia orzeczenia?
II PO 6/17 2017-10-17Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu jest dopuszczalne?

Powołane przepisy

art. 394 § 1 pkt 9 KPCart. 373art. 397 § 2art. 39821 KPC§ 1 pkt 9§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy