III CZ 2/20

Sygn. akt III CZ 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko B. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa (...), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną powódki D. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w sprawie przeciwko B. K., o zapłatę. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że zgodnie z utrwaloną już linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy 2 prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (uchwałą Sadu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122). Stanowisko to ma charakter ogólny i obejmuje także ustanowienie dla jednej ze stron (uczestnika postępowania) pełnomocnika procesowego z urzędu zgodnie z art. 118 k.p.c. w zw. z art. 91 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2014 r., I CZ 105/13, niepubl.). Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika działającego na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 kwietnia 2014 r., w którym Sąd postanowił ustanowić dla powódki pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnictwo obejmowało umocowanie przed Sądami powszechnymi. Nie budzi przeto wątpliwości, że nie był on umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej. Zasadnie więc Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj