I PSK 630/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-27

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi” upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym, mimo braku wyraźnego wskazania tego sądu?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe, które nie wymienia wprost Sądu Najwyższego, nie upoważnia do reprezentowania strony przed tym sądem, nawet jeśli jego zakres jest sformułowany bardzo szeroko jako obejmujący „wszystkie sądy powszechne, administracyjne, organy, instytucje państwowe oraz osoby trzecie”. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli w treści pełnomocnictwa znajduje się wyraźne ograniczenie zakresu umocowania.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powoda przedstawił pełnomocnictwo procesowe, które upoważniało go do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi”. Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo to nie upoważnia do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 630/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.B. przeciwko W. w O. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 26/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 92 k.p.c. i art. 91 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie – jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie – w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) – pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 8), upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi”, nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym; zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść I PSK 630/26 2 wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. DS. [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 92 KPCart. 91 KPCart. 871 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy