II USKP 195/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-17

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że stwierdzono naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, uzasadniające konieczność ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS o wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd okręgowy i sąd apelacyjny wydały w tej sprawie orzeczenia. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 195/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania C.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt III AUa 932/22, uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt V U 21/21 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Renata Żywicka [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USKP 8/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
II USKP 29/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?
II USKP 259/26 2026-04-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o określenie podstawy wymiaru składek powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III USKP 39/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym?
III USK 250/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zwrot nienależnie opłaconych składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy