II USKP 29/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-08

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Orzeczenie to wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w poprzednim rozstrzygnięciu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania M. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 29/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. Spółki z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wydanie decyzji interpretacyjnej w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt III AUa 508/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Dawid Miąsik Romualda Spyt [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USKP 8/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
I USKP 76/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 164/26 2026-04-16Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi apelacyjnemu do ponownego rozpoznania?
III USKP 104/24/1 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe…
II USKP 259/26 2026-04-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o określenie podstawy wymiaru składek powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy