III USKP 104/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-23
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie odwoławcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy na tym etapie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa. E. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie odwoławcze i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 104/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania E. sp z o.o.( poprzednio Firma Produkcyjno - Usługowa E. Sp. z o.o. Sp.k. w S.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z udziałem M.L. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt III AUa 926/22, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie odwoławcze i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.C.) [a.ł] Dawid Miąsik Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski
Powiązane orzeczenia
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- III USKP 39/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- I USKP 55/25 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 76/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II USKP 29/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy