II USKP 457/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa w przedmiocie ubezpieczeń społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w dotychczasowym postępowaniu. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ma na celu zapewnienie prawidłowego rozstrzygnięcia kwestii ustalenia właściwego ustawodawstwa w kontekście ubezpieczeń społecznych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania E. Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, E. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 457/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z udziałem S.S. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 177/24, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy