II USKP 275/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-24
Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. W związku z tym, uchylił ten wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E. sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa. Postępowanie toczyło się z udziałem P.D. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok w tej sprawie, od którego E. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 275/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. z siedzibą w S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
z udziałem P.D.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 65/24,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem
Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazuje sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Bohdan Bieniek Dawid Miąsik Jolanta Frańczak
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- II USKP 457/26 2026-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa w przedmiocie ubezpieczeń społecznych?
- III USKP 104/24/1 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe…
- III USKP 39/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- II USKP 478/26 2026-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o rekompensatę?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy