V KK 92/21
WyrokIzba Karna2021-04-09
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażąco niewspółmiernej kary jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, gdy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że kara nie jest rażąco niewspółmierna, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem instancji merytorycznej, a jego zadaniem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne badanie faktów.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał M. S. z art. 281 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając m.in. rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 92/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 kwietnia 2021 r., sprawy M. S. skazanego z art. 281 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 lutego 2020 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. T., Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
Powiązane orzeczenia
- III KK 121/22 2022-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 613/17 2018-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 125/21 2022-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została uwzględniona przez sąd odwoławczy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 395/19 2019-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została uwzględniona przez sąd odwoławczy, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 674/21 2022-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 281 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy