V KZ 26/16

PostanowienieIzba Karna2016-06-21

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 11 marca 2016 r. może być oparta na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k., mimo że przed nowelizacją takie oparcie było niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja wniesiona po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 11 marca 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) może być oparta na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k. Nowelizacja ta usunęła z art. 523 § 1 k.p.k. zdanie wykluczające taką możliwość, a zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy nowelizującej, do postępowań wszczętych po jej wejściu w życie stosuje się przepisy w nowym brzmieniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. W. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zastosowaniu środka zabezpieczającego. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu oparcia na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k., co było niedopuszczalne przed nowelizacją. Obrońca zaskarżył to zarządzenie, argumentując, że nowelizacja z 11 marca 2016 r. usunęła to wyłączenie i że kasacja powinna być rozpoznawana według nowych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę Prezesowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w celu podjęcia dalszych czynności związanych z nadaniem kasacji biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie A. W. sprawcy czynu z art. 190 a § 144 i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Upoważnionego Sędziego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 maja 2016 r., sygn. WKK 8/16 (VII KZ 40/16), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy A. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt VII KZ 40/16 utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Świebodzinie, IV Zamiejscowy Wydział w Sulechowie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt VI K 248/15 o zastosowanie środka zabezpieczającego p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w celu podjęcia dalszych czynności w związku z kasacją. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 13 maja 2016 r., sygn. WKK 8/16, Sędzia VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego A. W. od postanowienia tegoż Sądu z 30 marca 2016 r. 2 Decyzję uzasadnił oparciem kasacji na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k., niedopuszczalnym z mocy art. 523 § 1 k.p.k. Zarządzenie to zaskarżył obrońca, wskazując, że mocą art. 1 pkt 124 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) wykreślone zostało zdanie ostatnie art. 523 § 1 k.p.k., wykluczające oparcie kasacji na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k. Dodał, że wniesiona przez niego kasacja winna być rozpoznawana według przepisów obowiązujących po dniu 14 kwietnia 2016 r., gdyż z racji brzmienia art. 25 ust. 3 tejże ustawy z dnia 11 marca 2016 r. przepisy dotychczasowe mają zastosowanie do postępowań wymienionych w działach XI i XII k.p.k., jeśli zostały one wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie przywołanej nowelizacji. W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i zarządzenie przyjęcia wniesionej kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotowa kasacja została wniesiona do Sądu Odwoławczego w dniu 29 kwietnia 2016 r., a zatem na pewno po wejściu w życie wspomnianej ustawy nowelizującej co nastąpiło w dniu 15 kwietnia 2016 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że postępowanie kasacyjne in concreto mogło być w ogóle wszczęte na pewno już po wejściu w życie wspomnianej ustawy nowelizującej i to niezależnie czy za dzień wszczęcia postępowania kasacyjnego będzie uznany dzień wniesienia skargi kasacyjnej, czy też dzień w którym sprawa wpłynie do sądu kasacyjnego. Obrońca trafnie zauważył, że kasacja, jako wniesiona po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r. winna być rozpoznana w myśl jego przepisów zawartych w Dziale XI w brzmieniu nadanym tą nowelizacją (art. 25 ust. 3 tejże ustawy). Tymczasem omawiana nowelizacja usunęła z treści art. 523 § 1 k.p.k. zdanie ostatnie, które wprost wykluczało oparcie kasacji strony na zarzucie naruszenia art. 440 k.p.k. Oznacza to, że wniesionej po 15 kwietnia 2016 r. kasacji nie można już uznać za niedopuszczalną z tej przyczyny jako, że w myśl przywołanego art. 25 ust. 3 a contrario ustawy nowelizującej, będzie miał do niej zastosowanie przepis art. 523 § 1 k.p.k., ale już w brzmieniu nadanym tą nowelizacją, która powracając do stanu sprzed 1 lipca 2015 r., nie 3 wyklucza możliwości oparcia kasacji na zarzucie obrazy art. 440 k.p.k. Taka też była praktyka orzecznicza przed dniem 1 lipca 2015 r., czyli zanim w przepisie art. 523 § 1 in fine k.p.k. pojawiło się wyraźne zastrzeżenie o niedopuszczalności takiego zarzutu. W takim stanie rzeczy należy uznać, że brak było podstaw do wydania zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Pociągnęło to konieczność uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przekazania sprawy Prezesowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze celem podjęcia czynności związanych z nadaniem kasacji biegu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190art. 440 KPKart. 523 § 1 KPKart. 1 pkt 124art. 25 ust. 3art. 523 § 1§ 144§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy