V CSKP 99/21

WyrokIzba Cywilna2021-05-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zasiedzenie służebności gruntowej, w którym wskazano jako uczestnika postępowania Gminę Miasto T. jako następcę prawnego G. S., powinien zostać oddalony z powodu braku legitymacji czynnej po stronie wnioskodawcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo ocenił legitymację czynną wnioskodawcy do wystąpienia z wnioskiem o zasiedzenie służebności gruntowej. Wnioskodawca, który nabył nieruchomość obciążoną służebnością, posiada interes prawny w ustaleniu istnienia lub braku służebności, a tym samym legitymację do wystąpienia z wnioskiem o jej zasiedzenie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca T. S.A. złożył wniosek o zasiedzenie służebności gruntowej. W postępowaniu uczestniczyli m.in. H. S., Gmina Miasto T. jako następca prawny G. S., oraz Skarb Państwa. Sąd Okręgowy oddalił wniosek. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSKP 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie H. S., Gminy Miasto T., jako następcy prawnego G. S., (…) Zakładu Elektroenergetycznego S.A. w G. oraz Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta G. o zasiedzenie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 345/18 2019-08-21Czy do stwierdzenia zasiedzenia służebności gruntowej wystarczające jest korzystanie z trwałego i widocznego urządzenia, które zostało wykonane przez poprzedników prawnych posiadacza służebności?
II CSKP 861/22 2023-09-05Czy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu powinien zostać oddalony, jeśli nie zostały spełnione przesłanki zasiedzenia?
II CSK 16/17 2017-10-26Czy stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej może nastąpić na rzecz podmiotu innego niż wskazany we wniosku lub zgłoszony przez uczestników postępowania?
II CSK 441/18 2020-02-28Czy sąd orzekający w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej może orzec ponad żądanie wniosku, stwierdzając zasiedzenie na rzecz innej nieruchomości niż wskazana przez wnioskodawców?
II CSK 147/08 2008-09-30Czy niewłaściwe określenie treści służebności gruntowej we wniosku o jej zasiedzenie wyklucza możliwość uwzględnienia tego wniosku, jeśli sąd dysponuje ustaleniami faktycznymi pozwalającymi na prawidłowe określenie tej t…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy